देहरा के पूर्व विधायक होशियार सिंह को धर्मशाला के विशेष न्यायाधीश-द्वितीय राजेश चौहान की अदालत ने विधायक विवेकाधीन निधि के कथित दुरुपयोग में कथित धोखाधड़ी और आपराधिक विश्वासघात से जुड़े एक मामले में अंतरिम जमानत दे दी है।
अदालत ने मंगलवार को सुनवाई के दौरान यह आदेश पारित करते हुए निर्देश दिया कि सिंह की गिरफ्तारी की स्थिति में उन्हें अंतरिम जमानत पर रिहा किया जाए। मामले की अगली सुनवाई 17 सितंबर को होगी। राज्य सतर्कता और भ्रष्टाचार निरोधक ब्यूरो को भी अगली सुनवाई के दौरान अपना जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया गया है।
अदालत के आदेश के अनुसार, सिंह को जांच अधिकारी की संतुष्टि के लिए 50,000 रुपये का निजी मुचलका और इतनी ही राशि का मुचलका भरना होगा। उन्हें यह भी निर्देश दिया गया है कि जब भी जांच अधिकारी की आवश्यकता हो, वे जांच में शामिल हों।
अदालत ने उन्हें किसी भी तरह से अभियोजन पक्ष के सबूतों के साथ छेड़छाड़ या प्रभाव नहीं डालने का निर्देश दिया।
सतर्कता ब्यूरो ने 16 जुलाई को होशियार सिंह के खिलाफ भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 409 (आपराधिक विश्वासघात) और 420 (धोखाधड़ी) के तहत सरकारी धन के कथित दुरुपयोग के लिए प्राथमिकी दर्ज की थी। सिंह के स्वामित्व वाली कंपनियों के एक कर्मचारी की शिकायत के आधार पर धर्मशाला में सतर्कता ब्यूरो पुलिस थाने में प्राथमिकी दर्ज की गई। शिकायतकर्ता सरकारी धन के कथित दुरुपयोग के लाभार्थियों में भी शामिल है।
अभियोजन पक्ष के मामले के अनुसार, 2023 और 2024 के दौरान कुछ व्यक्तियों के नाम पर विधायक विवेकाधीन निधि से वित्तीय सहायता स्वीकृत की गई थी। शिकायतकर्ता कथित तौर पर पूर्व विधायक से कथित तौर पर जुड़ी एक कंपनी के कर्मचारी थे।
आरोप है कि इन कर्मचारियों ने अपने नाम पर स्वीकृत वित्तीय सहायता के लिए आवेदन नहीं किया था। अपनी प्रारंभिक जांच के दौरान, सतर्कता ब्यूरो ने सरकारी रिकॉर्ड और कथित लाभार्थियों के बैंक खातों की जांच की।
जांच में पाया गया कि करीब 16 कर्मचारियों के बैंक खातों में करीब 8 लाख रुपये जमा किए गए थे। बाद में राशि कथित तौर पर निकाली गई या खातों में जमा होने के बाद वापस कर दी गई।
सतर्कता ब्यूरो को दिए अपने बयानों में कथित लाभार्थियों ने दावा किया कि उन्हें पूर्व विधायक के निर्देश पर पैसे लौटाने की जरूरत थी।
प्रारंभिक जांच के आधार पर, सतर्कता ब्यूरो ने प्रथम दृष्टया निष्कर्ष निकाला कि सरकारी धन का उपयोग कथित तौर पर उन उद्देश्यों के अलावा अन्य उद्देश्यों के लिए किया गया था, जिनके लिए उन्हें मंजूरी दी गई थी, जिसके कारण प्राथमिकी दर्ज की गई। अदालत के समक्ष आरोपों की पुष्टि होना बाकी है।
