चंडीगढ़ के सिविल जज (जूनियर डिवीजन) डॉ. प्रकाशित ने न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) रणजीत सिंह द्वारा दायर एक आवेदन को स्वीकार करते हुए 8 सितंबर के एकपक्षीय अंतरिम निषेधाज्ञा आदेश को रद्द कर दिया है, जिसने उन्हें पंजाब के मुख्यमंत्री की पत्नी गुरप्रीत कौर के हितों के लिए पूर्वाग्रहपूर्ण रिश्वत की कथित मांग से संबंधित किसी भी असत्यापित मानहानिकारक सामग्री को प्रकाशित करने, प्रसारित करने या बनाने से रोक दिया था। अगले आदेश तक सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म या किसी अन्य माध्यम से
न्यायमूर्ति रणजीत सिंह के अलावा अदालत ने 8 सितंबर के अपने आदेश में शिअद नेता बिक्रम सिंह मजीठिया और कांग्रेस नेता सुखपाल सिंह खैरा पर भी रोक लगा दी थी।
यह आदेश डॉ. गुरप्रीत कौर द्वारा दायर एक मुकदमे पर पारित किया गया था, जिसमें हर्जाने और निषेधाज्ञा की मांग की गई थी।
उन्होंने आरोप लगाया कि पूर्व न्यायाधीश ने बलात्कार के एक मामले में एक आरोपी से 5 करोड़ रुपये की मांग के संबंध में एक संवाददाता सम्मेलन में उनके खिलाफ बेईमान आरोप लगाए थे, ताकि उनकी छवि खराब हो सके।
न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) रणजीत सिंह की ओर से पेश हुए वकील चरणजीत सिंह बख्शी ने दलील दी कि डॉ. गुरप्रीत कौर ने मुकदमे में झूठे और भ्रामक बयान दिए हैं और सही तथ्यों को छिपाया है।
20 अगस्त को आयोजित संवाददाता सम्मेलन में, प्रतिवादी ने विशेष रूप से बताया था कि उच्च न्यायालय ने अपने फैसले में 5 करोड़ रुपये की रिश्वत के मुद्दे का उल्लेख किया था और ये तथ्य उच्च न्यायालय के समक्ष दलीलों का हिस्सा थे। अदालत द्वारा पारित आदेश मानहानि का गठन नहीं कर सकता है। उन्होंने तर्क दिया कि किसी नागरिक या पंजाब मानवाधिकार संगठन (पीएचआरओ) के अधिकारों में कटौती करना उसके बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार का उल्लंघन है।
हालांकि, गुरप्रीत कौर की ओर से पेश हुए सुखबीर सिंह ने दावा किया कि आरोप उनके पति और पंजाब की मुख्यमंत्री को नुकसान पहुंचाने के लिए राजनीति से प्रेरित हैं।
दलीलें सुनने के बाद, अदालत ने कहा कि वादी के वकील ने तर्क दिया था कि न्यायमूर्ति रंजीत सिंह द्वारा कथित रूप से पढ़ा गया उच्च न्यायालय का आदेश एक प्रतिबंधित आदेश था और आम जनता के लिए खुला नहीं था, लेकिन न्यायमूर्ति रणजीत सिंह ने अन्य प्रतिवादियों के साथ मिलकर वादी को बदनाम करने के लिए स्वेच्छा से और जानबूझकर इसे प्रकाशित किया था। इस तर्क पर, अदालत ने पाया कि यह स्थापित कानून है कि जो अदालत में आता है उसे साफ हाथों से आना चाहिए, और यदि वादी ने स्वयं भौतिक तथ्यों को दबा दिया है, तो प्रतिवादी नंबर 2 का आचरण अप्रासंगिक हो जाता है, क्योंकि जो समानता चाहता है उसे समानता करनी चाहिए।
यह स्पष्ट है कि कथित प्रेस कॉन्फ्रेंस उच्च न्यायालय के आदेश पारित होने के लगभग एक महीने बाद आयोजित की गई थी, और न्यायमूर्ति रणजीत सिंह, पंजाब मानवाधिकार संगठन के अध्यक्ष के रूप में अपने पद के आधार पर, अपनी देखरेख और अधिकार क्षेत्र के तहत क्षेत्र में मानवाधिकारों के उल्लंघन पर नजर रखने के लिए एक निहित कर्तव्य के तहत हैं। अदालत ने कहा कि इसलिए, 8 सितंबर के आदेश के तहत दी गई निषेधाज्ञा को रद्द करने के लिए सीपीसी के आदेश 39 नियम 4 के प्रावधानों को आकर्षित करना एक उपयुक्त मामला है।
अदालत ने कहा कि न्यायमूर्ति रंजीत सिंह के खिलाफ पारित आदेश रद्द कर दिया गया है। वास्तव में, न्यायमूर्ति रणजीत सिंह के खिलाफ कार्रवाई के कारण का अस्तित्व अगली तारीख को दिखाया जाना है। आवेदन के साथ, सीपीसी की धारा 95 (1) (ए) के तहत मुआवजे के लिए कोई प्रार्थना नहीं की गई है; इसलिए, न्यायमूर्ति रणजीत सिंह अपने खिलाफ अपर्याप्त आधार पर निषेधाज्ञा प्राप्त करने के लिए मुआवजे के लिए अलग से उचित कार्रवाई करने के लिए स्वतंत्र हैं। न्यायमूर्ति रंजीत सिंह के खिलाफ मुकदमे की विचारणीयता पर दलीलें 6 अक्टूबर को भी सुनी जाएंगी, इसके अलावा सभी पक्षों की पेशी और स्थगन आवेदन पर उनके जवाब भी सुने जाएंगे।
