अमेरिकी न्याय विभाग (डीओजे) ने भारतीय अरबपति गौतम अडाणी और सात अन्य के खिलाफ आपराधिक मामले को वापस लेने के अपने फैसले का पुरजोर बचाव करते हुए एक संघीय न्यायाधीश से कहा कि अभियोजन कानूनी रूप से त्रुटिपूर्ण, कूटनीतिक रूप से प्रतिकूल और ट्रंप प्रशासन की प्रवर्तन प्राथमिकताओं के साथ असंगत है।
10 पन्नों की एक तीखे शब्दों वाली फाइलिंग में, डीओजे ने कहा कि मामले को “एक साल पहले छोड़ दिया जाना चाहिए था या कभी भी पहले स्थान पर नहीं लाया जाना चाहिए था”, यह तर्क देते हुए कि पूर्वाग्रह के साथ आरोपों को खारिज करने के अपने फैसले की समीक्षा करने में अदालत की केवल सीमित भूमिका थी।
अमेरिकी जिला न्यायाधीश निकोलस गारौफिस ने विभाग से यह स्पष्ट करने के लिए कहा कि वह अभियोग को स्थायी रूप से खारिज करने की मांग क्यों कर रहा है, इसके पहले के प्रस्ताव को “संक्षिप्त, नीरस और निर्णायक” कहा गया है।
बिडेन प्रशासन के तहत DoJ ने 2024 में अडानी और अन्य को भारत सरकार के अधिकारियों को 250 मिलियन डॉलर की रिश्वत देने और अतिरिक्त निवेश में अरबों डॉलर सुरक्षित करने के लिए निवेशकों को गुमराह करने की योजना में कथित रूप से शामिल होने के लिए दोषी ठहराया। कथित योजना के दौरान, अडानी ग्रीन एनर्जी लिमिटेड ने अमेरिकी निवेशकों से कम से कम 175 मिलियन डॉलर जुटाए हैं।
डीओजे ने कहा कि अभियोजकों को मामलों को छोड़ने के फैसले को सार्वजनिक रूप से सही ठहराने की आवश्यकता भविष्य की बर्खास्तगी को हतोत्साहित करेगी, विशेषाधिकार प्राप्त आंतरिक विचार-विमर्श को उजागर करेगी और निर्णयों को चार्ज करने पर कार्यकारी शाखा के संवैधानिक अधिकार का उल्लंघन करेगी।
“बर्खास्तगी के लिए आधारों में न्यायिक जांच विशेषाधिकार प्राप्त आंतरिक बहस को उजागर करेगी,” प्रिंसिपल एसोसिएट डिप्टी अटॉर्नी जनरल आर ट्रेंट मैककोटर ने लिखा, यह कहते हुए कि इस तरह की मांग प्रतिवादियों को संभावित रूप से आपराधिक आरोपों को खारिज करने की मांग से प्रभावित करती है, जो यह निर्धारित करती है कि न्याय के हित में नहीं हैं।
केवल इस मामले के लिए विशेषाधिकार को माफ करते हुए, मैककॉटर ने कहा कि उन्होंने बचाव पक्ष के वकीलों के साथ महीनों की बैठकों, सैकड़ों पृष्ठों की प्रस्तुतियों की समीक्षा करने और अपने स्वयं के कानूनी विश्लेषण के बाद आरोपों को खारिज करने का फैसला किया। “बर्खास्तगी की मांग करने का निर्णय एक करीबी कॉल नहीं था,” उन्होंने लिखा।
विभाग ने सभी आरोपों को हटाने के लिए छह व्यापक कारणों का हवाला दिया, जिसमें यह भी शामिल है कि कथित आचरण भारत में केंद्रित था, भारतीय अधिकारियों ने आरोपों की जांच की थी और कोई कार्रवाई योग्य कदाचार नहीं पाया था, निवेशकों को कोई वित्तीय नुकसान नहीं हुआ, प्रमुख सबूत और गवाह विदेश में स्थित थे, प्रतिवादियों के कभी भी अमेरिकी अदालत के सामने पेश होने की संभावना नहीं थी, और अभियोजन पक्ष को महत्वपूर्ण साक्ष्य बाधाओं का सामना करना पड़ा।
