दिल्ली की एक अदालत ने एक दंपति को समय से पहले और चिकित्सकीय रूप से कमजोर अपने बच्चे को अस्पताल में छोड़ने का दोषी ठहराते हुए कहा है कि एक शिशु को भारतीय दंड संहिता की धारा 317 के तहत छोड़ना भारतीय दंड संहिता की धारा 317 के तहत परित्यक्त हो सकता है।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश सुनील कुमार ने हरीना रे उर्फ रीना और उसके पति जीतू कुमार को भारतीय दंड संहिता की धारा 317 (माता-पिता या उसकी देखभाल करने वाले व्यक्ति द्वारा 12 साल से कम उम्र के बच्चे को उजागर करना और उसे छोड़ देना) के तहत दोषी ठहराया।
अदालत ने 10 सितंबर के एक आदेश में कहा, ‘रिकॉर्ड पर साबित हुई परिस्थितियां, जब संचयी रूप से सराहना की जाती है, तो यह स्थापित होता है कि बच्चे को छोड़ने का कार्य उसे पूरी तरह से छोड़ने के अपेक्षित इरादे के साथ था, जो आईपीसी की धारा 317 का आवश्यक घटक है।
अदालत ने कहा कि लड़की का जन्म 12 दिसंबर, 2014 को दीन दयाल उपाध्याय अस्पताल में समय से पहले हुआ था और उसे एनआईसीयू में भर्ती कराया गया था क्योंकि उसका वजन कम था और वह चिकित्सीय जटिलताओं से पीड़ित थी।
अभियोजन पक्ष के अनुसार, माता-पिता ने अस्पताल छोड़ दिया और उनसे संपर्क करने के बार-बार प्रयासों के बावजूद शिशु की देखभाल के लिए नहीं लौटे। इसके बाद 12 मार्च 2015 को बच्ची को निर्मल छाया को सौंप दिया गया, जहां कुछ दिनों बाद उसकी मौत हो गई।
अदालत ने अन्य सबूतों के साथ-साथ डीएनए रिपोर्ट पर भरोसा किया, जिसमें यह स्थापित किया गया है कि रीना और जीतू कुमार मृत बच्चे की जैविक मां और पिता थे।
अदालत ने बचाव पक्ष की इस दलील को खारिज कर दिया कि शिशु को एक विशेष चिकित्सा सुविधा में छोड़ने से उसे छोड़ने के बजाय उपचार प्रदान करने का इरादा दिखाया गया है।
अदालत ने कहा, “अपराध का सार बच्चे को पूरी तरह से छोड़ने के इरादे से बच्चे को छोड़ना/उजागर करना है।
अदालत ने कहा कि बच्ची चिकित्सकीय रूप से कमजोर थी और आरोपी उसके माता-पिता होने के नाते उसकी देखभाल करने के लिए बाध्य थे। बच्चे को एनआईसीयू से छुट्टी मिलने के बाद भी देखभाल फिर से शुरू करने में उनकी विफलता और उनसे संपर्क करने के बार-बार प्रयास किए जाने से उसे पूरी तरह से छोड़ने के उनके इरादे का संकेत मिलता है।
इसने इस तर्क को भी खारिज कर दिया कि परित्याग के लिए एक चश्मदीद गवाह की अनुपस्थिति ने अभियोजन पक्ष के मामले को कमजोर कर दिया, यह कहते हुए कि अपेक्षित इरादे का अनुमान आरोपी की परिस्थितियों और आचरण से लगाया जा सकता है।
अदालत ने आगे कहा कि बच्चे के नाम और विभिन्न दस्तावेजों में अन्य विवरणों के बारे में मामूली विसंगतियों ने अभियोजन पक्ष के मामले को प्रभावित नहीं किया।
अदालत ने कहा, ‘बच्चे को छोड़ने के वास्तविक कृत्य के लिए किसी भी चश्मदीद गवाह की अनुपस्थिति अभियोजन पक्ष के मामले को प्रभावित नहीं करती है, क्योंकि उक्त मंशा का अनुमान साबित परिस्थितियों और आरोपी व्यक्तियों के आचरण से लगाया जा सकता है.’
अदालत ने माना कि अभियोजन पक्ष ने अपने मामले को उचित संदेह से परे साबित कर दिया है और दोनों आरोपियों को आईपीसी की धारा 317/34 के तहत दोषी ठहराया है।
दोषियों को सजा के आधार पर सुनवाई करने का निर्देश दिया गया है।
