कांग्रेस नेता प्रियंका गांधी वाड्रा द्वारा बुधवार को भारतीय प्रौद्योगिकी संस्थान (आईआईटी) मद्रास के निदेशक वी कामकोटि का समर्थन करते हुए उन्होंने कहा कि अकादमिक भारत के सबसे कुशल प्रौद्योगिकी शिक्षकों और नवोन्मेषकों में से एक है।
हाल ही में प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी के परीक्षा सुधारों पर उच्चाधिकार प्राप्त कार्यबल में नियुक्त किए गए कामकोटि कांग्रेस की आलोचना का निशाना बनने के बाद यह टिप्पणी आई है।
एक्स पर एक पोस्ट में, चंद्रशेखर ने कांग्रेस नेताओं राहुल गांधी और प्रियंका गांधी पर तीखा हमला करते हुए उच्च शिक्षा और भारत के प्रौद्योगिकी पारिस्थितिकी तंत्र में कामकोटी के योगदान की प्रशंसा की।
कामकोटि को ‘रियल अचीवर’ बताते हुए चंद्रशेखर ने कहा कि आईआईटी-मद्रास के निदेशक ने भारत के सबसे जीवंत डीप-टेक स्टार्टअप और उद्यमिता पारिस्थितिकी तंत्र में से एक के निर्माण में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है।
चंद्रशेखर ने लिखा, “आईआईटी मद्रास में, उन्होंने एक जीवंत डीप-टेक स्टार्टअप और उद्यमशीलता पारिस्थितिकी तंत्र को प्रोत्साहित किया है और बनाया है, जिसने युवा भारत के लिए उद्यम और नौकरियां पैदा की हैं, जो दुनिया में सर्वश्रेष्ठ की तुलना में हैं।
उन्होंने कहा कि कामकोटि को उनकी उपलब्धियों के लिए ‘सेलिब्रेट’ किया जाना चाहिए और उनकी तुलना कांग्रेस नेतृत्व की उपलब्धियों की कमी से की जानी चाहिए.
उन्होंने कहा, ‘युवा भारतीयों को देखना चाहिए और सीखना चाहिए और तय करना चाहिए कि वे किसका सम्मान और अनुकरण करना चाहते हैं। उन लोगों को चुनें जो पढ़ाई करते हैं, कड़ी मेहनत करते हैं और छात्रों और देश के भविष्य में वास्तविक बदलाव लाते हैं।
पूर्व मुख्य आर्थिक सलाहकार कृष्णमूर्ति वी. सुब्रमण्यन ने भी प्रियंका गांधी की टिप्पणी की आलोचना करते हुए सवाल किया कि किस वैज्ञानिक या अकादमिक विशेषज्ञता ने उन्हें आईआईटी-मद्रास के निदेशक के शोध और सार्वजनिक पदों का मजाक उड़ाने के लिए योग्य बनाया।
सुब्रमण्यन ने तर्क दिया कि भारत के वैज्ञानिक और विद्वान उपहास के बजाय साक्ष्य-आधारित बहस के पात्र हैं।
“क्या आपने वास्तव में प्रोफेसर कामकोटि का कैरिकेचर करने से पहले उनका काम पढ़ा है? यदि हां, तो आप उनके शोध के किस हिस्से से असहमत हैं, और किन सबूतों पर?” उन्होंने एक्स पर एक पोस्ट में पूछा।
कई आधुनिक दवाओं की उत्पत्ति के साथ समानताएं खींचते हुए, सुब्रमण्यन ने कहा कि वैज्ञानिक विचारों का मूल्यांकन उनकी सांस्कृतिक या पारंपरिक जड़ों के कारण खारिज करने के बजाय साक्ष्यों पर किया जाना चाहिए।
“विज्ञान परिकल्पनाओं का परीक्षण करता है; यह उनका मज़ाक नहीं उड़ाता है क्योंकि वे कहाँ से उत्पन्न होते हैं, “उन्होंने लिखा, विलो छाल में एस्पिरिन की उत्पत्ति और पारंपरिक चीनी चिकित्सा में आर्टेमिसिनिन की जड़ों जैसे उदाहरणों का हवाला देते हुए।
उन्होंने आगे सवाल किया कि क्या कांग्रेस अन्य धर्मों और परंपराओं से जुड़े विचारों के लिए आलोचना के समान मानक को लागू करेगी, यह तर्क देते हुए कि भारत के विद्वान सम्मानजनक और साक्ष्य-संचालित जुड़ाव के पात्र हैं।
