दिल्ली की एक अदालत ने 2020 के सामूहिक बलात्कार मामले में दो आरोपियों को यह कहते हुए बरी कर दिया है कि पीड़िता की गवाही पूरी तरह से अविश्वसनीय और छिपाव और अतिशयोक्ति से भरी थी।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश कादम्बरी अवस्थी सागर और निखिल के खिलाफ मामले की सुनवाई कर रही थीं, जो सामूहिक बलात्कार, आपराधिक धमकी और हमले से संबंधित आईपीसी की धाराओं के तहत आरोपों का सामना कर रहे थे।
30 मई को एक आदेश में, अदालत ने कहा, “यह भी स्थापित किया गया है कि अभियोक्ता की गवाही पूरी तरह से अविश्वसनीय है, जो भौतिक विरोधाभासों, छिपाने, सुधार, अतिशयोक्ति, विसंगतियों से भरी हुई है और इसलिए, विश्वास को प्रेरित नहीं करती है और अदालत के मन में उसके पक्ष के बारे में एक वास्तविक संदेह पैदा करती है।
अभियोजन पक्ष के अनुसार, शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया था कि 22 अक्टूबर, 2020 को दोनों आरोपी उसे नागरिक सुरक्षा विभाग में तबादले की व्यवस्था करने के बहाने एक गेस्ट हाउस में ले गए और उसका यौन उत्पीड़न किया।
अभियोजन पक्ष ने दावा किया कि एक आरोपी ने होटल के कमरे के अंदर महिला के साथ कथित तौर पर बलात्कार किया जबकि दूसरे ने बाद में उसका यौन उत्पीड़न किया। यह भी आरोप लगाया गया था कि आरोपी ने उसे घटना का खुलासा करने पर गंभीर परिणाम भुगतने की धमकी दी।
मुकदमे के दौरान अभियोजन पक्ष ने शिकायतकर्ता, होटल कर्मचारियों, पुलिस अधिकारियों और फोरेंसिक विशेषज्ञों सहित 21 गवाहों से पूछताछ की।
हालांकि, अदालत ने कहा कि जबकि एक अभियोक्ता की गवाही दोषसिद्धि का एकमात्र आधार बन सकती है, यह उत्कृष्ट गुणवत्ता की होनी चाहिए और आत्मविश्वास को प्रेरित करना चाहिए।
“अदालत के विचार में, स्टर्लिंग गवाह बहुत उच्च गुणवत्ता और क्षमता का होना चाहिए, जिसका संस्करण इसलिए, अभेद्य होना चाहिए। ऐसे गवाह के संस्करण पर विचार करने वाली अदालत को बिना किसी हिचकिचाहट के इसे इसके अंकित मूल्य के लिए स्वीकार करने की स्थिति में होना चाहिए, “न्यायाधीश ने कहा।
न्यायाधीश ने शिकायतकर्ता की गवाही में विरोधाभासों और विसंगतियों का उल्लेख किया और कहा कि अभियोजन पक्ष उचित संदेह से परे आरोपों को स्थापित करने में विफल रहा है।
अदालत ने जांच के दौरान जब्त किए गए डीवीआर से प्रासंगिक सीसीटीवी फुटेज को पुनर्प्राप्त न करने सहित इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य में कमियों पर भी ध्यान दिया।
अदालत ने कहा, ”उसकी (गवाह) गवाही से यह भी स्थापित होता है कि अभियोजन पक्ष किसी भी आरोपी व्यक्ति के दबाव और दबाव के बिना अपनी मर्जी से आरोपी सागर के साथ कमरे में दाखिल हुआ था और रिसेप्शन पर उसे पहचान पत्र भी दिया था।
आरोपी निखिल की ओर से पेश हुए वकील प्रशांत दीवान ने कहा कि शिकायतकर्ता ने उसके मुवक्किल से पैसे ऐंठने के इरादे से उसके खिलाफ झूठा और तुच्छ मामला दर्ज कराया है।
उन्होंने कहा, ‘अभियोक्ता से जिरह के दौरान भौतिक विरोधाभास सामने आए हैं जो उनके मामले को अविश्वसनीय बनाते हैं और साबित नहीं होते हैं।
सागर के वकील सर्वेश मिश्रा ने दलील दी कि शिकायतकर्ता ने आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ झूठा और तुच्छ मामला दर्ज किया है, जो अपने मुवक्किल पर उससे शादी करने के लिए दबाव बनाने और परेशान करने के इरादे से है। उन्होंने आगे प्रस्तुत किया कि अभियोक्ता के साथ संबंध पूरी तरह से सहमति से थे।
न्यायाधीश ने दोनों आरोपियों को बरी करते हुए कहा, ‘मैं इस अपरिहार्य निष्कर्ष पर पहुंचा हूं कि अभियोजन पक्ष आरोपी सागर के खिलाफ आईपीसी की धारा 376-डी, 323, 506 के तहत दंडनीय अपराधों और आरोपी निखिल के खिलाफ धारा 376-डी के तहत दंडनीय आरोपों को साबित करने के लिए आवश्यक सामग्री स्थापित नहीं कर सका।
