दिल्ली की एक अदालत ने एक नाबालिग लड़के को उसके पिता की तलाश के दौरान अहमदाबाद ले जाने के आरोपी गुजरात पुलिस के चार अधिकारियों की याचिका खारिज करते हुए कहा है कि पुलिसकर्मियों ने ‘औपनिवेशिक अधिपतिओं’ की तरह काम किया और उसके पिता को आत्मसमर्पण करने के लिए ‘बच्चे को फंसा दिया’।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश प्रवीण सिंह ने कहा कि अधिकारियों का कर्तव्य नाबालिग के पिता की तलाश करना है, जो एक मामले में वांछित था, न कि बच्चे को हिरासत में लेना और उसे दिल्ली से गुजरात ले जाना था।
अदालत ने 12 अगस्त के आदेश में कहा, ‘उनका कर्तव्य आरोपी की तलाश करना था जो नाबालिग का पिता था और नाबालिग बच्चे को अपनी हिरासत में नहीं लेना और अतीत के औपनिवेशिक अधिपतियों की तरह काम करना और उस नाबालिग बच्चे को उसके पिता के सामने आत्मसमर्पण करने के लिए चारा के रूप में फांसी पर लटका देना था.’
अदालत गुजरात पुलिस के चार अधिकारियों द्वारा दायर आपराधिक पुनरीक्षण याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें एक निचली अदालत के आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें अपहरण के अपराध का संज्ञान लिया गया था और उनके खिलाफ आरोप तय करने का निर्देश दिया गया था।
मामले की जानकारी के अनुसार, लड़के की मां शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया कि 25 मई, 2008 को गुजरात पुलिस के पांच-छह अधिकारी सादे कपड़ों में दिल्ली में उसकी कबाड़ की दुकान पर उसके पति की तलाश में आए, जो एक मामले में आरोपी था।
वे कथित तौर पर उसके नाबालिग बेटे को उसकी कानूनी हिरासत से जबरन गुजरात ले गए।
फैसले में कहा गया है कि यात्रा के दौरान लड़के को कथित तौर पर बंधक बनाकर रखा गया, गाली दी गई और पीटा गया। अभियोजन पक्ष ने एक मजिस्ट्रेट के समक्ष दर्ज किए गए उनके बयान पर भी भरोसा किया, जो कथित तौर पर दर्शाता है कि उन्हें पुलिस लॉक-अप में रखा गया था और प्रताड़ित किया गया था।
पुलिसकर्मियों ने तर्क दिया कि वे एक फरार आरोपी की तलाश के दौरान आधिकारिक कर्तव्यों का पालन कर रहे थे और इसलिए अभियोजन से पहले सरकार की पूर्व मंजूरी की आवश्यकता थी।
इस दलील को खारिज करते हुए अदालत ने कहा कि सरकारी ड्यूटी से जुड़े कृत्यों के लिए लोक सेवकों को उपलब्ध सुरक्षा का विस्तार ऐसे कार्य तक नहीं किया जा सकता जिसका इस तरह के कर्तव्य से कोई उचित संबंध नहीं है।
अदालत ने कहा, “यह केवल आधिकारिक क्षमता में कार्य नहीं है जो उन्हें सुरक्षा प्रदान करेगा, बल्कि किए गए कार्य का उस कर्तव्य से उचित संबंध भी होना चाहिए।
अदालत ने कहा कि नाबालिग को उसकी मां की हिरासत से लेकर उसके पिता का पता लगाने के उद्देश्य से उसे अहमदाबाद ले जाना पुलिसकर्मियों के आधिकारिक कर्तव्य का हिस्सा नहीं माना जा सकता।
अदालत ने यह भी कहा कि पुनरीक्षण याचिका “पूरी तरह से गलत तथ्यों” पर आधारित थी, जिसमें यह दावा भी शामिल था कि संज्ञान केवल 2026 में लिया गया था। रिकॉर्ड से पता चलता है कि वास्तव में 2010 में संज्ञान लिया गया था।
अदालत ने पुनरीक्षण याचिका खारिज कर दी और अपहरण से संबंधित कानून के तहत संज्ञान लेते हुए और आरोप तय करने के निचली अदालत के आदेशों को बरकरार रखा।
