डीए मामला: हाईकोर्ट ने पंजाब से सुप्रीम कोर्ट की याचिका पर कार्रवाई करने को कहा, अनुपालन में देरी के खिलाफ चेतावनी दी

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने गुरुवार को पंजाब से कहा कि वह लंबित महंगाई भत्ते (डीए) के भुगतान पर उच्च न्यायालय के निर्देशों के खिलाफ उच्चतम न्यायालय के समक्ष अपनी चुनौती को तुरंत आगे बढ़ाए, जिससे यह स्पष्ट हो गया कि राज्य उच्च न्यायालय के निर्देशों को अधर में नहीं रख सकता है, जबकि उसकी विशेष अनुमति याचिका (एसएलपी) में खामियां हैं।

पीठ ने राज्य को अदालत के समक्ष सफाई देने के लिए भी कहा। “खेलने की कोशिश मत करो। अदालत को धोखा देने की कोशिश मत कीजिए। कोर्ट के साथ खेल खेलने की कोशिश न करें। आपको अपील करने का अधिकार है। कृपया उस अधिकार का पीछा करें, “पीठ ने कहा।

पीठ उच्च न्यायालय के 3 अगस्त के फैसले का कथित रूप से पालन नहीं करने से संबंधित आवेदनों पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें पंजाब और पंजाब स्टेट पावर कॉर्पोरेशन लिमिटेड (पीएसपीसीएल) को केंद्र सरकार की दरों पर सभी लंबित डीए/डीआर किस्तों को जारी करने का निर्देश दिया गया था।

शुरुआत में, राज्य के वकील ने प्रस्तुत किया कि सरकार सुप्रीम कोर्ट के समक्ष अपनी चुनौती में खामियों को दूर करने की प्रक्रिया में थी और अपील दायर करने के लिए 90 दिन की सीमा अवधि का उल्लेख किया। हालांकि, पीठ ने स्पष्ट किया कि फैसले को चुनौती देने के राज्य के अधिकार पर कोई सवाल नहीं है।

उन्होंने कहा, ‘आप क्या कर रहे हैं, हम कुछ नहीं कहना चाहते। लेकिन कृपया अपनी अपील को अगले सप्ताह तक सुना दें, या अन्यथा, यह उल्लेख करें कि आपने इसे पहले ही दायर कर दिया है। हम सम्मान करेंगे। आपको आदेश को चुनौती देने का पूरा अधिकार है, लेकिन यह ऐसा नहीं रह सकता कि आप वहां मामले को आगे न बढ़ाएं। मुख्य न्यायाधीश अश्विनी कुमार मिश्रा और न्यायमूर्ति रोहित कपूर की खंडपीठ ने कहा, “हम इस तरह के सभी हथकंडे भी समझते हैं।

न्यायालय ने यह भी सवाल किया कि राज्य को अभी तक अपनी अपील पर सुनवाई क्यों नहीं हुई है जबकि पीठ को पहले ही एक अवसर पर सूचित किया जा चुका है कि मामला दोषपूर्ण है।

“अपनी अपील को सुनें। हम इसे एक सप्ताह के लिए स्थगित कर रहे हैं। अन्यथा, उनकी ओर से जो भी तर्क या आपकी आपत्तियां आती हैं, हम उससे निपटेंगे। लेकिन पहली बार में, हम मानते हैं कि हमारे फैसले से पीड़ित प्रत्येक व्यक्ति को अपील करने का अधिकार है। तो कृपया इसे करें। इस तरह मत करो। पिछली बार भी हमें सूचित किया गया था कि यह दोषपूर्ण है। आप खामियों को दूर क्यों नहीं करवा सकते?

पीठ ने दोहराया कि वह अपील दायर करने के लिए एक वादी के अधिकारों का सम्मान करने के लिए है। “कृपया ऐसा करें। आपके पास जो भी उपाय उपलब्ध है, कृपया उसे समाप्त कर दें।

जवाब में, राज्य के वकील ने मुकदमेबाजी की संभावित बहुलता का मुद्दा उठाया, यह बताते हुए कि मूल याचिकाकर्ताओं ने 3 अगस्त के फैसले का कथित रूप से पालन न करने के संबंध में नियमित पीठ के समक्ष अवमानना की कार्यवाही शुरू कर दी थी।

दूसरी ओर, आवेदकों की ओर से पीठ के समक्ष पेश होते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता चेतन मित्तल ने प्रस्तुत किया कि राज्य द्वारा अनुपालन को एक हलफनामे के रूप में पीठ के समक्ष रखा जाना था।

उन्होंने कहा, ‘उन्हें जो भी अनुपालन करना है, वह हलफनामे पर आना होगा. हमने एसएलपी दायर की है और इसे सूचीबद्ध किए जाने की संभावना है, उन्हें हलफनामे में बताना होगा।

3 अगस्त के फैसले में क्या कहा गया

यह विवाद 8 अप्रैल को पारित एक आम फैसले से संबंधित है, जिसमें पंजाब सरकार को निर्देश दिया गया था कि वह अपने कर्मचारियों और पेंशनभोगियों को महंगाई भत्ता (डीए) और महंगाई राहत (डीआर) उसी दरों पर जारी करे जो केंद्र सरकार के पैटर्न के अनुसार पंजाब में सेवारत अखिल भारतीय सेवाओं के सदस्यों को दी जाती है।

फैसले में 30 जून तक अनुपालन का निर्देश दिया गया था और मुख्य सचिव को अनुपालन के संबंध में एक हलफनामा दायर करने की आवश्यकता थी, जिसके बाद मामले में अपील दायर की गई थी।

न्यायमूर्ति अश्विनी कुमार मिश्रा और न्यायमूर्ति रोहित कपूर की खंडपीठ ने 3 अगस्त का फैसला सुनाया।

पीठ ने राज्य और पीएसपीसीएल द्वारा दायर अपीलों को खारिज कर दिया और कार्यान्वयन के लिए समयसीमा को संशोधित करते हुए एकल न्यायाधीश के निर्देशों की पुष्टि की, क्योंकि अपीलों के लंबित रहने के दौरान मूल 30 जून की समय सीमा पहले ही समाप्त हो चुकी थी। पीठ ने एक पखवाड़े के भीतर लंबित डीए/डीआर किस्तों को जारी करने का निर्देश दिया।