पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय द्वारा कैम्बवाला में बिना अनुमति के निर्माण पर रोक लगाने और मौके पर निरीक्षण का आदेश देने के एक सप्ताह से भी कम समय बाद, स्थानीय आयुक्त की रिपोर्ट ने नई चारदीवारी सहित “बड़ी संख्या में निर्माण” के अस्तित्व का संकेत दिया है, जिसके बाद पीठ ने प्रतिबंध के बावजूद निर्माण पर आश्चर्य व्यक्त किया है।
कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश अश्विनी कुमार मिश्रा और न्यायमूर्ति रोहित कपूर की खंडपीठ ने अब राजस्व अधिकारियों को हलफनामे में उन लोगों की पहचान करने का निर्देश दिया है जिन्होंने वास्तव में ‘खंडपीठ के फैसले के आधार पर’ चारदीवारी खड़ी की थी।
सुनवाई की पिछली तारीख पर स्थानीय आयुक्त नियुक्त अधिवक्ता नितिन कौशल ने पेन ड्राइव के साथ अपनी रिपोर्ट सौंपी। रिपोर्ट को रिकॉर्ड पर लेते हुए पीठ ने कहा, “अदालत के समक्ष चलाए गए रिपोर्ट और वीडियो के अनुसार, बड़ी संख्या में निर्माण मौजूद हैं, जिसमें खसरा नंबरों पर नई चारदीवारी खड़ी करना भी शामिल है।
पीठ ने कहा, “हम इस बात से हैरान हैं कि जब इस अदालत की खंडपीठ द्वारा प्रतिबंध लगाया गया है तो अधिकारियों ने इस तरह के निर्माण को कैसे चलने दिया,” पीठ ने कहा, यह कहते हुए कि वह अधिकारियों से उम्मीद करती है कि वे स्थिति का रखरखाव सुनिश्चित करें क्योंकि यह रिट अदालत के आदेश के अनुसार मौजूद है और क्षेत्र में किसी भी अनधिकृत निर्माण की अनुमति नहीं दी गई है।
आदेशों से अलग होने से पहले, पीठ ने कहा कि स्थानीय आयुक्त की रिपोर्ट से असंतुष्ट पक्षों के लिए आपत्तियां दर्ज करने के लिए खुला रहेगा। पीठ ने मामले की अगली सुनवाई के लिए 10 सितंबर की तारीख तय करते हुए कहा, ‘राजस्व अधिकारी हलफनामे के जरिए अदालत को इस बात से भी अवगत कराएं कि वे कौन लोग हैं जिन्होंने वास्तव में चारदीवारी का निर्माण किया है। यूटी प्रशासन की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता अमित झांजी, अधिवक्ता हिमांशु मलिक, अभिनव सूद और जयवीर चंदेल पेश हुए। इस मामले में आवेदकों का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता अक्षय भान और अधिवक्ता शौर्य खन्ना कर रहे हैं, जबकि भारत के अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल सत्यपाल जैन और वरिष्ठ सरकारी वकील अरुण गोसाईं भारत सरकार का प्रतिनिधित्व कर रहे हैं।
सुनवाई की पिछली तारीख पर पीठ को बताया गया था कि 18 दिसंबर, 2020 को खंडपीठ द्वारा पारित एक विस्तृत आदेश के बावजूद, अधिकारी गांव में बड़े पैमाने पर निर्माण की अनुमति दे रहे हैं, जिसमें “केवल विध्वंस को स्थगित रखा गया है”।
पीठ के समक्ष आवेदकों ने यह भी आरोप लगाया कि खसरा नंबर 23 में खाइयों को खोदकर बड़े पैमाने पर निर्माण की अनुमति दी जा रही है और अधिकारियों से बार-बार संपर्क करने के बावजूद कोई कार्रवाई नहीं की जा रही है।
आवेदनों में कई अन्य भूखंडों को भी निर्दिष्ट किया गया था। आवेदकों के अनुसार, “बाहरी मिट्टी और औद्योगिक मलबा को भूखंडों में डंप किया जा रहा है”, जिसमें डंप की गई सामग्री कथित तौर पर “15/20 फीट ऊंचा” तक जा रही है।
आवेदकों ने आगे कहा कि कैम्बवाला गांव शिवालिक की तलहटी में एक “नाजुक पारिस्थितिक क्षेत्र” का हिस्सा था और यह क्षेत्र “सुखना झील जलग्रहण क्षेत्र” के साथ-साथ “सुरक्षात्मक पर्यावरण-संवेदनशील क्षेत्र” का हिस्सा था।
उन्होंने आरोप लगाया कि इस स्थिति और खंडपीठ द्वारा पारित आदेशों के बावजूद अधिकारी अवैध निर्माण की अनुमति दे रहे हैं। दूसरी ओर, यूटी प्रशासन ने आरोपों का खंडन किया था और कहा था कि राजस्व अधिकारी घटनास्थल पर गए थे और पाया था कि मौके पर कोई निर्माण नहीं था। अदालत के समक्ष कुछ तस्वीरें भी पेश की गईं।
यह पाते हुए कि “पक्षों द्वारा परस्पर विरोधी रुख अपनाया जा रहा है”, पीठ ने कहा कि यह क्षेत्र उच्च न्यायालय के कुछ किलोमीटर के भीतर था। इसके बाद पीठ ने अधिवक्ता नितिन कौशल को स्थानीय आयुक्त नियुक्त किया और उन्हें निर्देश दिया कि वह तुरंत घटनास्थल का दौरा करें और अदालत को वहां मौजूद तथ्यात्मक स्थिति से अवगत कराएं
