वाशिंगटन, 19 मई (भाषा) अमेरिकी न्याय विभाग ने अरबपति गौतम अडानी और उनके भतीजे सागर अडानी के खिलाफ कथित आपराधिक धोखाधड़ी के सभी आरोपों को स्थायी रूप से खारिज करने का फैसला किया है।
अमेरिकी प्रतिभूति और विनिमय आयोग (एसईसी) ने पहले आरोप लगाया था कि गौतम अडानी, सागर अडानी और अन्य ने भारत में सौर ऊर्जा अनुबंध हासिल करने के लिए 2020 और 2024 के बीच 250 मिलियन डॉलर से अधिक की रिश्वत योजना बनाई। 8 अप्रैल को, न्यूयॉर्क के पूर्वी जिले के लिए अमेरिकी जिला अदालत ने गौतम और सागर अडानी के वकीलों द्वारा दायर एक याचिका को स्वीकार कर लिया था, जिसमें मामले को खारिज करने के लिए एक पूर्व-प्रस्ताव सम्मेलन की मांग की गई थी।
अडाणी समूह द्वारा कथित तौर पर अमेरिका में 10 अरब डॉलर का निवेश करने का वादा किए जाने के बाद इस हाई-प्रोफाइल मामले को हटाने का फैसला किया गया है। संघीय अभियोजकों ने अदालत में अनुरोध दायर किया, जिससे वर्षों से चल रहे अभियोजन को प्रभावी ढंग से समाप्त कर दिया गया।
अदालत में दाखिल करने में, संघीय अभियोजकों ने न्यायाधीश से आरोपों को स्थायी रूप से खारिज करने के लिए कहा। अभियोजकों के हवाले से वॉल स्ट्रीट जर्नल ने बताया, “न्याय विभाग ने इस मामले की समीक्षा की है और अपने अभियोजक विवेक में, व्यक्तिगत प्रतिवादियों के खिलाफ इन आपराधिक आरोपों के लिए और अधिक संसाधन समर्पित नहीं करने का फैसला किया है।
हालांकि, इस रिपोर्ट को दाखिल करने के समय अडानी समूह द्वारा आरोप हटाने पर कोई औपचारिक बयान नहीं दिया गया था।
इससे पहले, अमेरिकी एसईसी ने अडानी समूह के अध्यक्ष गौतम अडानी के खिलाफ दीवानी मुकदमे का निपटारा किया था, जो अदालत की मंजूरी के अधीन था। मीडिया रिपोर्टों के अनुसार, अदालत के दस्तावेजों से पता चलता है कि गौतम अडानी $ 6 मिलियन का नागरिक जुर्माना देने के लिए सहमत हुए, जबकि उनके भतीजे सागर अडानी $ 12 मिलियन का भुगतान करने के लिए सहमत हुए। समाचार रिपोर्टों में कहा गया है कि प्रस्तावित समझौते में अपराध की स्वीकृति शामिल नहीं है।
न्यूयॉर्क के पूर्वी जिले के लिए अमेरिकी जिला अदालत के समक्ष अपनी याचिका में, गौतम और सागर अडानी के वकीलों ने मामले को खारिज करने के लिए एक पूर्व-प्रस्ताव सम्मेलन के लिए दायर किया था।
गौतम और सागर अडानी के वकीलों ने बताया कि वे यूएस एसईसी की शिकायत को खारिज करने की कोशिश करना चाहते हैं। पत्र में, प्रतिवादियों ने एसईसी की शिकायत को खारिज करने के लिए अपने आधार संक्षेप में निर्धारित किए, जिसमें यह भी शामिल है कि संबंधित अदालत के पास प्रतिवादियों और उनके खिलाफ दावों पर व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र का अभाव है, एसईसी के दावे अनुचित रूप से अलौकिक हैं, प्रतिवादियों द्वारा कथित गलत बयान किसी भी उचित निवेशक के लिए किसी भी ठोस तथ्य या परिणाम की गारंटी के रूप में भरोसा करने के लिए बहुत अस्पष्ट और सामान्य हैं, उन्हें कार्रवाई योग्य नहीं बनाना, और लेन-देन में प्रतिवादियों की भागीदारी की कमी उनके खिलाफ एसईसी के दावों को रोक देती है।
वकीलों के अनुसार, सितंबर 2021 में, AGEL ने SEC नियम 144A और SEC विनियमन S के अनुसार 750 मिलियन अमरीकी डालर के बांड की पेशकश की, जो योग्य संस्थागत खरीदारों (QIB) और गैर-अमेरिकी बिक्री के लिए निजी पुनर्विक्रय के लिए पंजीकरण छूट है। एजीईएल ने इन बांडों को अमेरिका के बाहर गैर-अमेरिकी अंडरराइटर्स को एक समझौते के माध्यम से बेचा, जिन्होंने तब क्यूआईबी को नोटों को फिर से बेच दिया। उन पुनर्विक्रय का एक अंश कथित तौर पर “संयुक्त राज्य अमेरिका में निवेशकों” को किया गया था। वकीलों ने अदालत को लिखे पत्र में कहा कि एजीईएल इन लेन-देन में पक्षकार नहीं है।
प्रतिवादियों ने कहा कि न्यायालय के पास प्रतिवादियों पर व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र का अभाव है और उनके खिलाफ दावों को नियम 12 (बी) (2) के तहत खारिज कर दिया जाना चाहिए। वकीलों के अनुसार, दावों में “भारतीय प्रतिवादी, एक भारतीय जारीकर्ता, एसईसी के साथ पंजीकृत नहीं होने वाली प्रतिभूतियां और अमेरिकी एक्सचेंजों पर कारोबार नहीं की गई हैं, और अंतर्निहित आचरण कथित रूप से भारत में विशेष रूप से हुआ है। वकीलों ने कहा, एसईसी ने आरोप नहीं लगाया है कि एजीईएल से बांड खरीदने वाले अंडरराइटर अमेरिकी संस्थान थे क्योंकि वे नहीं थे, या यह कि खरीद में अंतर्निहित सदस्यता समझौता अमेरिकी कानून द्वारा शासित था क्योंकि यह नहीं था।
इस प्रक्रिया के दौरान, गौतम अडानी का प्रतिनिधित्व वकील रॉबर्ट जे गिउफ्रा जूनियर ने किया, जो सुलिवन एंड क्रॉमवेल एलएलपी का हिस्सा हैं। (एएनआई)
(यह सामग्री एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्राप्त की गई है और प्राप्त होने पर प्रकाशित की जाती है। ट्रिब्यून इसकी सटीकता, पूर्णता या सामग्री के लिए कोई जिम्मेदारी या दायित्व नहीं लेता है।
