सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कहा कि वह पिछले महीने सीजेपी के नेतृत्व वाले छात्रों के विरोध प्रदर्शन के दौरान पुलिस ज्यादतियों के आरोपों की जांच के लिए शीर्ष अदालत के एक सेवानिवृत्त न्यायाधीश, उच्च न्यायालय के एक पूर्व मुख्य न्यायाधीश, एक पूर्व सीबीआई निदेशक, एक पूर्व डीजीपी और अन्य की एक उच्चाधिकार प्राप्त समिति का गठन करेगा।
प्रधान न् यायाधीश सूर्यकांत की पीठ ने आज शाम तक प्रस् तावित उच्चाधिकार प्राप् त समिति में शामिल किए जाने के लिए विभिन् न दलों से सुझाव मांगते हुए कहा कि इस आशय का आदेश बुधवार को जारी किया जाएगा।
पीठ ने कहा कि वह राष्ट्रीय राजधानी में 20 जुलाई को संसद मार्च के दौरान हुई हिंसा के वीडियो फुटेज और सीसीटीवी रिकॉर्डिंग को जांच के लिए समिति को सौंपने का निर्देश देगी।
पैनल मार्च के दौरान हिंसा की वीडियो फुटेज और सीसीटीवी रिकॉर्डिंग और पुलिस की प्रतिक्रिया की जांच करेगा और शीर्ष अदालत को उपायों की सिफारिश करेगा।
पैनल उन महिला प्रदर्शनकारियों की शिकायतों की भी जांच करेगा, जिनके साथ कथित तौर पर छेड़छाड़ की गई थी।
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने 20 जुलाई को हुए प्रदर्शन में हिस्ट्रीशीटर के घुसने का आरोप लगाते हुए पीठ से कहा कि 2,873 व्यक्तियों को छोड़कर, जिनके पास हत्या, बलात्कार, अपहरण आदि के गंभीर अपराध शामिल हैं, अन्य के खिलाफ मामलों को रद्द किया जा सकता है।
उन्होंने कहा, ‘छात्र प्रदर्शनकारियों के खिलाफ एफआईआर को रद्द किया जाना चाहिए। कैसे करना है… आपके लॉर्डशिप निर्णय ले सकते हैं। मेहता ने पीठ से कहा कि (प्रदर्शन में) घुसपैठ करने वाले असामाजिक तत्वों की जांच की जानी चाहिए, जिसमें न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति वी मोहना भी शामिल हैं।
प्रदर्शनकारियों के खिलाफ मामलों को वापस लेने का विरोध करने वाले एक याचिकाकर्ता की ओर से वकील रिजवान अहमद ने कहा कि छात्रों को उनके खिलाफ मामले वापस लेने से पहले पछतावा व्यक्त करते हुए हलफनामा दायर करना चाहिए। उन्होंने तर्क दिया कि बीएनएसएस के तहत, विरोध प्रदर्शनों की केवल दो श्रेणियां थीं- वैध और गैरकानूनी, और चूंकि 20 जुलाई का संसद मार्च गैरकानूनी था, इसलिए प्रदर्शनकारी दायित्व से बच नहीं सकते।
रिजवान की दलीलों का वरिष्ठ अधिवक्ता मेनका गुरुस्वामी, गोपाल शंकरनारायणन, एन हरिहरन और शादान फरासत ने विरोध किया। और अधिवक्ता वृदा ग्रोवर। दिल्ली पुलिस के हलफनामे का हवाला देते हुए शंकरनारायणन ने कहा कि उन्होंने स्वीकार किया है कि सादे कपड़ों में और बिना नाम के टैग वाले अधिकारियों ने प्रदर्शनकारियों के खिलाफ बल प्रयोग किया।
हालांकि, शीर्ष अदालत ने छात्रों पर आपराधिक मामलों के प्रभाव पर जोर दिया, यह देखते हुए कि उनके सामने एक भविष्य है और अनुच्छेद 19 के तहत विरोध करने का संवैधानिक रूप से संरक्षित अधिकार है। उन्होंने कहा, ‘यह निर्दोष छात्रों के जीवन और भविष्य का सवाल है. उन्हें सिस्टम से वैध उम्मीदें हैं, “सीजेआई ने कहा।
उन्होंने कहा, ‘आपराधिकता को उस उद्देश्य और उद्देश्य से देखा जाना चाहिए जिसके लिए छात्र वहां एकत्र हुए थे। हमें अनुच्छेद 19 के तहत उनके अधिकार को नहीं भूलना चाहिए। जब तक आप कानून का उल्लंघन नहीं करते हैं और शांतिपूर्ण तरीके से अपनी आवाज नहीं उठाते हैं, तब तक वे मामले खूंखार अपराधियों के मामलों से पूरी तरह से अलग हैं।
दिल्ली पुलिस ने 20 जुलाई को यहां ‘चलो संसद’ प्रदर्शन के दौरान बल प्रयोग का पुरजोर बचाव किया और आरोप लगाया कि आंदोलन को ‘असामाजिक तत्वों’ और ‘हिस्ट्रीशीटर’ ने अगवा कर लिया था, जिसके परिणामस्वरूप कानून-व्यवस्था बिगड़ गई थी और 240 से अधिक पुलिसकर्मी घायल हो गए थे। उन्होंने कहा कि घटनास्थल पर मौजूद 92 लोग 10 से अधिक आपराधिक मामलों में शामिल थे, जिनमें से 47 ‘हिस्ट्रीशीटर’ थे।
प्रदर्शनकारियों के खिलाफ अत्यधिक बल प्रयोग का आरोप लगाने वाली याचिकाओं के जवाब में नई दिल्ली जिले के पुलिस उपायुक्त सचिन शर्मा द्वारा दायर एक हलफनामे में कहा गया है कि दिल्ली पुलिस अदालत द्वारा नियुक्त पैनल द्वारा उनके कार्यों की जांच कराने के लिए तैयार है।
दिल्ली पुलिस ने कहा कि बार-बार चेतावनी दिए जाने और प्रदर्शनकारियों को संसद की ओर बढ़ने से रोकने के प्रयासों पर ध्यान नहीं दिए जाने के बाद ही पुलिस ने बल प्रयोग किया।
शर्मा ने कहा, ‘पुलिस द्वारा बल प्रयोग की जांच इस माननीय न्यायालय द्वारा नियुक्त समिति द्वारा की जा सकती है और दिल्ली पुलिस ऐसी समिति के साथ पूरा सहयोग करेगी और सभी आवश्यक विवरण प्रदान करेगी।
