अपने आधिकारिक आवास से कथित तौर पर बेहिसाब नकदी मिलने के मामले में कार्यवाही का सामना कर रहे न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा को तीन सदस्यीय लोकसभा जांच समिति ने तीनों आरोपों में दोषी पाया है।
समिति ने बुधवार को संसद के दोनों सदनों में पेश अपनी रिपोर्ट में कहा कि ‘अनुच्छेद 1 साबित हो गया है’, ‘अनुच्छेद दो साबित हो गया है’ और ‘अनुच्छेद 3 साबित हो गया है’, जिससे पिछले साल न्यायाधीश के आवास पर कथित तौर पर जले हुए नोट मिलने के बाद पैदा हुए विवाद पर अपने निष्कर्षों में कोई अस्पष्टता नहीं रह गई।
पहले आरोप पर समिति ने कहा कि न्यायमूर्ति वर्मा के 30, तुगलक क्रिसेंट, नई दिल्ली स्थित आधिकारिक आवासीय परिसर में स्थित स्टोर रूम में 500 रुपये के पर्याप्त अस्पष्टीकृत नोट पाए गए।
इसमें कहा गया है कि न्यायाधीश इसकी उपस्थिति, स्रोत या स्वामित्व के बारे में संतोषजनक स्पष्टीकरण देने में विफल रहे। पैनल ने भौतिक सबूतों को संरक्षित करने में विफलता के लिए न्यायमूर्ति वर्मा को भी जिम्मेदार ठहराया। अनुच्छेद II को साबित करते हुए, इसने कहा कि वैध सीलिंग और निरीक्षण से पहले स्टोररूम की साक्ष्य स्थिति को परेशान किया गया था, जबकि बाद में करेंसी नोटों की अनुपलब्धता अस्पष्ट रही।
गौरतलब है कि समिति ने स्पष्ट किया कि उसका निष्कर्ष इस बात के सबूत पर निर्भर नहीं है कि न्यायमूर्ति वर्मा ने व्यक्तिगत रूप से नकदी निकाली है।
इसके बजाय, यह निष्कर्ष उनके “संरक्षित करने में विफलता, परिसर से जुड़े प्रतिष्ठान के माध्यम से अशांति में स्वीकृति, और परिणामस्वरूप भौतिक साक्ष्य के नुकसान” पर आधारित था। समिति न्यायाधीश द्वारा दिए गए स्पष्टीकरण के बारे में समान रूप से तीखी थी।
अनुच्छेद III को साबित करते हुए, इसने कहा कि न्यायमूर्ति वर्मा का स्पष्टीकरण, विशेष रूप से 22 मार्च, 2025 को उनका जवाब, और उसके बाद उनके द्वारा अपनाया गया रुख, “परिस्थितियों में अपेक्षित स्पष्टता, पारदर्शिता और संस्थागत जिम्मेदारी को प्रदर्शित नहीं करता है”।
पैनल ने कहा कि स्वतंत्र आधिकारिक गवाहों और पुष्टिकारक सामग्री के सबूतों के खिलाफ परीक्षण किए जाने पर स्पष्टीकरण “टालमटोल और असंतोषजनक रहा”। इसके बाद समिति ने स्पष्ट शब्दों में अपना समेकित निष्कर्ष दर्ज किया: “आरोप I, II और III के लेख सिद्ध हो गए हैं।
अदालत ने कार्यवाही के रिकॉर्ड, दस्तावेजों, प्रदर्शनों और अन्य सामग्री के साथ रिपोर्ट सौंपी, जो जांच का हिस्सा है, “इस तरह की आगे की कार्रवाई के लिए जो कानून के अनुसार विचार किया जा सकता है”।
यह विवाद 14 मार्च, 2025 की रात को जस्टिस वर्मा के आधिकारिक आवास में आग लगने के बाद शुरू हुआ। परिसर में बुलाए गए अग्निशामकों ने कथित तौर पर एक स्टोररूम में जली हुई मुद्रा पाई, जिससे न्यायिक जांच शुरू हुई और बाद में निष्कासन की कार्यवाही शुरू हुई।
न्यायमूर्ति वर्मा ने तब से इस्तीफा दे दिया है, जिससे उनके खिलाफ निष्कासन की कार्यवाही लगभग निरर्थक हो गई है। हालांकि, केंद्रीय कानून मंत्रालय ने अभी तक उनके इस्तीफे की अधिसूचना जारी नहीं की है।
वह तब दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश थे और बाद में विवाद के बाद उन्हें उनकी मूल अदालत, इलाहाबाद उच्च न्यायालय में वापस भेज दिया गया था।
तीन सदस्यीय जांच समिति ने मई में लोकसभा अध्यक्ष ओम बिरला को अपनी रिपोर्ट सौंपी थी।
