बिहार सरकार ने उच्चतम न्यायालय को सूचित किया है कि सीवान में छात्रों के प्रदर्शन के दौरान तैनात एक कांस्टेबल ने एके-47 से चार गोलियां तभी चलाईं, जब वह फंस गया और प्रदर्शनकारी भीड़ से घिरा हुआ था।
कॉकरोच जनता पार्टी (सीजेपी) के नेतृत्व वाले छात्र आंदोलन से जुड़े विरोध प्रदर्शनों के दौरान पुलिस द्वारा अत्यधिक बल प्रयोग का आरोप लगाने वाली याचिकाओं से उत्पन्न याचिकाओं पर राज्य सरकार का जवाब शीर्ष अदालत के समक्ष दायर किया गया था।
बिहार सरकार ने अपने हलफनामे में कहा कि एके-47 से जुड़ी घटना 25 जुलाई को सीवान में जेपी चौक के पास हुई थी, जहां कांस्टेबल अभिषेक कुमार को कथित तौर पर प्रदर्शनकारियों ने घेर लिया था।
‘एक भी व्यक्ति को नुकसान नहीं पहुंचा’: किरेन रिजिजू ने जनरल जेड के विरोध प्रदर्शन से निपटने के लिए दिल्ली, बिहार पुलिस का बचाव किया
राज्य के अनुसार, कुमार भीड़ में फंस गए और स्थिति से निपटने के लिए अपनी एके-47 से चार गोलियां चलाईं। सरकार ने कहा कि इस विशेष गोलीबारी के परिणामस्वरूप कोई भी प्रदर्शनकारी घायल नहीं हुआ।
राज्य ने आगे प्रस्तुत किया कि उस दिन पुलिस कार्रवाई के दौरान तीन प्रदर्शनकारियों को मामूली आग्नेयास्त्र चोटें आईं। हालांकि, अदालत ने स्पष्ट किया कि ये चोटें अभिषेक कुमार द्वारा एके-47 से की गई गोलीबारी से नहीं लगी थीं और घायल व्यक्ति उस स्थान पर मौजूद नहीं थे जहां से कांस्टेबल ने गोली चलाई थी।
हलफनामे में विरोध प्रदर्शन के दौरान गोलीबारी की एक और घटना का भी उल्लेख किया गया है। सहायक उप निरीक्षक नीलेश कुमार सिंह ने भीड़ को तितर-बितर करने के प्रयास में हाथी चौक के पास अपनी 9 एमएम की पिस्तौल से कथित तौर पर दो गोलियां चलाईं।
बिहार सरकार ने सुप्रीम कोर्ट के समक्ष कहा कि पुलिस ने विरोध प्रदर्शनों के दौरान संयम बरता है और प्रदर्शनकारियों के खिलाफ असंगत बल का सहारा नहीं लिया है।
राज्य का सबमिशन याचिकाकर्ताओं के आरोपों की पृष्ठभूमि में आया है कि छात्र विरोध प्रदर्शन के दौरान पुलिस कार्रवाई में बल का अत्यधिक उपयोग शामिल था। विरोध प्रदर्शनों ने पुलिस आचरण और प्रदर्शनकारियों से निपटने के आरोपों पर ध्यान आकर्षित किया है।
हालांकि, सरकार ने 25 जुलाई की गोलीबारी को उस स्थिति के जवाब के रूप में पेश करने की मांग की, जिसमें कांस्टेबल भीड़ से घिरा हुआ था। इसमें इस बात पर भी जोर दिया गया कि एके-47 नियमित भीड़ नियंत्रण या नियमित कानून-व्यवस्था की तैनाती के लिए हथियार नहीं है।
राज्य सरकार ने अदालत को सूचित किया कि अभिषेक कुमार को घटना के बाद निलंबित कर दिया गया है, जिसे उसने “अवांछित आचरण” के रूप में वर्णित किया है। उसके खिलाफ विभागीय कार्यवाही भी शुरू कर दी गई है।
सरकार ने यह भी स्पष्ट किया कि कुमार द्वारा ले जाई गई एके-47 एक “प्लाटून स्तर का हथियार” था जो विशेष अभियानों के लिए था और इसे नियमित कानून-व्यवस्था कर्तव्यों के लिए तैनात नहीं किया जाना था।
सुप्रीम कोर्ट के समक्ष आरोपों के संदर्भ में यह अंतर महत्वपूर्ण है, क्योंकि विरोध प्रदर्शन के दौरान असॉल्ट राइफल का उपयोग सीवान में पुलिस की प्रतिक्रिया के आसपास के मुद्दों में से एक के रूप में उभरा है।
जबकि राज्य ने कहा है कि कांस्टेबल ने घेरने के बाद ही गोलीबारी की और उसके गोले हवा में गोलियां चलाई गईं, सुप्रीम कोर्ट के समक्ष याचिकाओं ने प्रदर्शनकारियों के खिलाफ बल प्रयोग के बारे में व्यापक चिंताएं उठाई हैं।
सरकार का हलफनामा शीर्ष अदालत के समक्ष चल रही कार्यवाही का हिस्सा है, जो विरोध प्रदर्शनों पर पुलिस की प्रतिक्रिया से संबंधित आरोपों की जांच कर रहा है। राज्य ने इस बात से इनकार किया है कि उसके कर्मियों ने अनुपातहीन बल का इस्तेमाल किया है और 25 जुलाई की घटना के आसपास की परिस्थितियों को अदालत के समक्ष रखा है।
कांस्टेबल के निलंबन और विभागीय कार्यवाही शुरू करने से संकेत मिलता है कि राज्य ने उसके आचरण के खिलाफ कार्रवाई की है, भले ही वह विरोध प्रदर्शनों के दौरान पुलिस के व्यापक आचरण का बचाव करना जारी रखे हुए है।
सुप्रीम कोर्ट के समक्ष आगे की कार्यवाही में गोलीबारी की परिस्थितियों, पुलिस कार्रवाई के दौरान लगी चोटों और क्या अधिकारियों द्वारा इस्तेमाल किया गया बल स्थिति के अनुपात में था, के बारे में प्रतिस्पर्धी दावों की जांच करने की उम्मीद है।
