दिल्ली हाईकोर्ट ने सीजेपी नेताओं को सलाह दी कि बीजेपी नेता गौरव भाटिया को निशाना बनाने वाले एक्स पोस्ट हटाएं

दिल्ली उच्च न्यायालय ने कॉकरोच जनता पार्टी (सीजेपी) के नेताओं सौरव दास और आशुतोष रंका को फटकार लगाते हुए कहा कि भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के नेता और वरिष्ठ अधिवक्ता गौरव भाटिया को निशाना बनाते हुए सोशल मीडिया पर असत्यापित जानकारी प्रकाशित करना सही नहीं है।

भाटिया द्वारा व्यक्तिगत रूप से दायर 2 करोड़ रुपये के दीवानी मानहानि के मुकदमे की अध्यक्षता करते हुए, न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला ने युवा कार्यकर्ताओं को उनके ऑनलाइन आचरण पर खिंचाई और उन्हें औपचारिक न्यायिक निष्कासन आदेशों से बचने के लिए स्वेच्छा से विवादास्पद पदों को हटाने की सलाह दी। पीठ की टिप्पणियों के बाद, दास और रंका का का प्रतिनिधित्व कर रहे वकील ने अदालत को 24 घंटे के भीतर विवादित सामग्री को हटाने का वचन दिया।

नकली ग्राफ़िक और एआई-जनित टिप्पणियाँ

कानूनी टकराव 5 सितंबर, 2026 को सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म X पर साझा किए गए एक कृत्रिम बुद्धिमत्ता-जनित ग्राफिक से उपजा है। जंतर-मंतर पर एक छात्र प्रदर्शनकारी के पिता पर कथित हमले के मामले में हिंदुत्व कार्यकर्ता स्वतंत्र भारद्वाज की हाई-प्रोफाइल गिरफ्तारी के बाद यह पोस्ट प्रसारित हुआ।

  • मनगढ़ंत उद्धरण: वायरल ग्राफिक में भाटिया के बयानों को झूठा जिम्मेदार ठहराया गया है, जिसमें उन्हें भारद्वाज को “दिमागी नक्सली” कहने और आरोप लगाने के लिए दिखाया गया है कि उन्होंने “जातिवादी जहर” को शरण दी है।
  • मीडिया लोगो का दुरुपयोग: भाटिया ने पीठ के समक्ष प्रस्तुत किया कि प्रतिवादियों ने एआई छवि में हेरफेर किया था और उद्धरण के लिए झूठी विश्वसनीयता बनाने के लिए मुख्यधारा की समाचार एजेंसी का लोगो जोड़ा था।
  • गंभीर मानहानि: अदालत में पेश होते हुए, भाटिया ने तर्क दिया कि मनगढ़ंत छवि ने उनकी पेशेवर स्थिति को गंभीर, चल रहे नुकसान पहुंचाया, यह देखते हुए कि प्रतिवादियों के बड़े पैमाने पर ऑनलाइन फॉलोअर्स हैं।

‘विरोध करने का एक तरीका है’

सीजेपी नेताओं को संबोधित करते हुए, उच्च न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि युवा सक्रियता और राजनीतिक चिंताओं को समझा जा सकता है, असत्यापित सोशल मीडिया हमले विरोध की वैध सीमाओं को पार करते हैं।

  • न्यायिक अवलोकन: “आप युवा हैं। आपको चिंताएं हो सकती हैं। लेकिन बिना वेरिफाई किए इस तरह हमला करना सही नहीं है। विरोध करने का एक तरीका है, “पीठ ने टिप्पणी की।
  • सोशल मीडिया इकोसिस्टम: इस तर्क का जवाब देते हुए कि सार्वजनिक हस्तियों को ऑनलाइन आलोचना को स्वीकार करना चाहिए, भाटिया ने एक समन्वित डिजिटल पारिस्थितिकी तंत्र की ओर इशारा किया जो नकली समाचार ग्राफिक्स को उजागर करने वाले व्यक्तियों को लक्षित करता है।
  • प्लेटफ़ॉर्म निर्देश: प्रतिवादियों के स्वैच्छिक उपक्रम के कारण तत्काल निषेधाज्ञा पारित करने से इनकार करते हुए, अदालत ने सोशल मीडिया मध्यस्थों मेटा और एक्स कॉर्प को निर्देश दिया कि यदि भाटिया द्वारा ध्वजांकित किया जाता है तो समान रीपोस्ट को तेजी से हटा दिया जाए।

उच्च न्यायालय ने मानहानि के मुकदमे में औपचारिक समन जारी किया, जिसमें दास, रंका और सीजेपी के संस्थापक अभिजीत दीपके से जवाब मांगा गया।

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *