पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने बाजार समिति और चंडीगढ़ प्रशासन को निर्देश दिया है कि सेक्टर 26 अनाज मंडी में पार्किंग के संबंध में निविदा कार्यवाही को सुनवाई की अगली तारीख तक अंतिम रूप नहीं दिया जाएगा।
अदालत ने यह आदेश अनाज मंडी सेक्टर 26, चंडीगढ़ के व्यापारी मोहित सूद और अन्य लोगों द्वारा अधिवक्ता अर्पनदीप नरूला के माध्यम से दायर याचिका पर पारित किया।
याचिकाकर्ताओं ने मंडी क्षेत्र में पेड पार्किंग के संचालन और प्रबंधन के लिए मार्केट कमेटी, चंडीगढ़ द्वारा जारी 2 अगस्त, 2026 के नए ई-टेंडर के क्लॉज 12 को चुनौती दी।
याचिकाकर्ताओं ने स्पष्ट किया कि उन्हें वर्तमान निविदा में पहचाने गए 10 विशेष रूप से नामित पार्किंग स्थलों पर उचित रूप से विनियमित पार्किंग पर कोई आपत्ति नहीं है। उनकी शिकायत उस प्रावधान के खिलाफ है जो पूरी मंडी के प्रवेश बिंदुओं पर पार्किंग पर्ची जारी करने की अनुमति देता है, भले ही निविदा केवल 10 चिन्हित पार्किंग स्थानों से संबंधित बताई गई हो।
याचिकाकर्ताओं के वकील ने अनाज बाजार, सेक्टर 26 में पेड-पार्किंग व्यवस्था से संबंधित पहले की घटना को अदालत के संज्ञान में लाया।
14 अगस्त, 2020 को पहले की ई-निविदा के तहत, पेड पार्किंग के संचालन और प्रबंधन के लिए विशिष्ट स्थलों की पहचान की गई थी। हालांकि, उच्च न्यायालय के समक्ष रखे गए रिकॉर्ड के अनुसार, तत्कालीन ठेकेदार ने बाद में मंडी के प्रवेश द्वार पर पार्किंग पर्ची जारी करना और शुल्क एकत्र करना शुरू कर दिया, भले ही कोई वाहन वास्तव में निर्दिष्ट पार्किंग स्थल पर जा रहा हो या नहीं।
उच्च न्यायालय ने मंडी का निरीक्षण करने और पार्किंग व्यवस्था के संचालन के तरीके की जांच करने के लिए स्थानीय आयुक्तों को नियुक्त किया। स्थानीय आयुक्त ने अन्य बातों के अलावा, दर्ज किया कि पार्किंग टिकट प्रवेश बिंदुओं पर जारी किए जा रहे थे, यहां तक कि उन परिस्थितियों में भी जहां वाहन वास्तव में निर्दिष्ट पार्किंग क्षेत्रों में पार्क नहीं किए गए थे।
पहले की कार्यवाही के परिणामस्वरूप अंततः 17 मार्च, 2022 को एक प्राथमिकी दर्ज की गई, तत्कालीन ठेकेदार के अनुबंध को समाप्त कर दिया गया, ठेकेदार को काली सूची में डाला गया और लगभग 22.12 लाख रुपये की बैंक गारंटी जब्त कर ली गई।
इसके बाद 17 अक्टूबर, 2023 को उच्च न्यायालय द्वारा पहले की रिट याचिका का निपटारा कर दिया गया था।
याचिकाकर्ताओं ने आगे बताया है कि निविदा में निर्दिष्ट पार्किंग स्थलों पर साइनबोर्ड, पार्किंग लाइनों के अंकन और सीसीटीवी कैमरों जैसे बुनियादी ढांचे पर विचार किया गया है। उनकी चिंता यह है कि इस तरह की व्यवस्था को पूरे मंडी में यातायात के सामान्य प्रवेश और आवाजाही को नियंत्रित करने के लिए एक तंत्र में परिवर्तित नहीं किया जाना चाहिए।
दलीलें सुनने के बाद न्यायमूर्ति सुवीर सहगल और न्यायमूर्ति राजेश गौड़ ने कहा कि याचिकाकर्ताओं के वकील ने कहा कि मंडी के सेक्टर 26 में पार्किंग क्षेत्र में 10 पार्किंग स्थल हैं, जिन्हें निविदा दस्तावेज में निर्दिष्ट किया गया है।
उन्हें आशंका है कि पार्किंग में प्रवेश करने वाले प्रत्येक व्यक्ति, यहां तक कि यात्रियों को लेने या छोड़ने या छूट प्राप्त क्षेत्र में पार्किंग के लिए भी, एक पार्किंग पर्ची जारी की जाएगी और उसे पार्किंग शुल्क का भुगतान करने के लिए मजबूर किया जाएगा।
उनके द्वारा 3 फरवरी, 2022 के अंतरिम आदेश का भी संदर्भ दिया गया है, जिसके तहत इस न्यायालय के समक्ष पहले की एक याचिका में इसी तरह के मुद्दे पर प्रकाश डाला गया था।
प्रतिवादियों को नोटिस जारी करते हुए पीठ ने कहा कि सुनवाई की अगली तारीख तक निविदा प्रक्रिया को अंतिम रूप नहीं दिया जाएगा। पीठ ने मामले की सुनवाई 28 सितंबर तक के लिए स्थगित कर दी।
